Ciudad de México, (Más/IA), 22 de octubre de 2024.– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó analizar cinco recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra la reciente reforma judicial,
aprobada en octubre de 2024. Estos recursos cuestionan la constitucionalidad de varios aspectos de la reforma, como el proceso de selección de jueces mediante voto popular y los nuevos requisitos para ocupar cargos en el Poder Judicial. El fallo de la Corte será determinante para definir el futuro de esta reforma.
Los recursos de inconstitucionalidad fueron promovidos por distintos actores, entre ellos senadores de oposición, asociaciones civiles y colegios de abogados, quienes consideran que la reforma vulnera principios establecidos en la Constitución. En particular, se critica la posibilidad de elegir jueces y magistrados mediante sufragio, así como la modificación de los requisitos profesionales para acceder a estos cargos.
¿Qué es un recurso de inconstitucionalidad?
Un recurso de inconstitucionalidad es un mecanismo legal que permite a determinados actores, como el Ejecutivo, el Legislativo, partidos políticos o defensores de derechos humanos, impugnar leyes o reformas que consideran contrarias a la Constitución. La SCJN es la encargada de analizar estos recursos y, en caso de encontrar fundamentos, puede declarar la invalidez total o parcial de la norma en cuestión.
Los tiempos para que la SCJN resuelva un recurso de inconstitucionalidad varían dependiendo de la complejidad del caso y la carga de trabajo de la Corte, pero en promedio, estos procesos suelen tomar entre tres y seis meses. Sin embargo, en casos de alto impacto o con gran relevancia nacional, como el de la reforma judicial, la resolución podría extenderse, ya que cada aspecto de la ley es analizado con detenimiento por los ministros.
¿En qué consiste la reforma judicial?
La reforma judicial, aprobada en octubre de 2024, busca transformar profundamente el sistema de justicia en México, con el objetivo de hacerlo más accesible y democrático. Uno de los cambios más importantes es la introducción de elecciones populares para seleccionar jueces y magistrados, con la primera votación programada para junio de 2025. Esta medida ha generado controversia, ya que algunos sectores argumentan que la independencia del Poder Judicial podría verse comprometida al someterse a procesos electorales.
Además, la reforma establece nuevos requisitos para quienes aspiren a ocupar cargos judiciales. Entre ellos, se incluye la necesidad de contar con un título de licenciatura en derecho, un promedio mínimo de 8.0, cinco cartas de recomendación y la elaboración de un ensayo justificando su candidatura. También se eliminó el requisito de tener al menos 35 años para ser juez o ministro, lo que ha sido presentado como una oportunidad para dar espacio a abogados más jóvenes.
Próximos pasos
La aceptación de los recursos por parte de la SCJN abre un proceso de revisión exhaustiva de los puntos cuestionados de la reforma. Los actores implicados, tanto los que apoyan la reforma como los que la impugnan, tendrán la oportunidad de presentar sus argumentos ante la Corte. La decisión final podría redefinir el curso del Poder Judicial en México y sentar un precedente importante en la relación entre los tres poderes.
* Tomado de Más Información
massinformacion.com.mx
Más historias
Socializarán “Ley Samy” en todo el país: Evangelina Moreno
Huracán Rafael en trayectoria hacia México
Apoyo la reforma constitucional sobre derechos de las mujeres: Evangelina Moreno